Раньше работали на финских станках, в 2014 году решили расширяться. Заказали в «ТД «Котельничский механический завод» универсальную пилораму СПР-1100. Приветствую, форумчане! Что скажете? Собрался у них станок продольной распиловки брать СПР-1100, кто на нем пилит? Станок популярный, видел в Пскове. Понравился, да и ребята вроде бы довольны. Импорт поддерживать сейчас не каждый себе позволит, уж больно цена на доллар кусается. Большинство выбирает что-то из отечественных пилорам, ленточные в основном. слабые приводные ремни, лучше сразу запастись запасными Благодарствую, Fin. Хочу продолжить тему продольной распиловки. Только что с форума, где обсуждали плюсы и минусы отеч. прома. Смотрю тут собрались поклонники СПР-1100. Тоже работаю с деревом, интересуюсь менее масштабным оборудованием, кто работал с другими моделями от ТД «КМЗ»? Интересно услышать ваше мнение! Тяжело переходить с кары на спр. Добрый день, А59! Взяли себе до нового года станок. Нормальный в сравнении с аналогами. Швы были не очень, поэтому подварили стол один раз. Но по сравнению с импортными аналогами, подошел нам по конструкции и производительности. Первый раз решили не рисковать и взяли к нему импортные пилы, дорого, но пилит без нареканий. Думаю, если брать пилы от производителя и вовремя их менять, то качественная работа станка тоже будет.
Уведомления
Очистить все
31.07.2015 12:34
Хочу сказать, что ничем не уступает импортным. Геометрия отличная, сортировать бревна не нужно, проблем со станком - никаких. Выиграли в цене, так как значительно выгоднее финских аналогов. Станок надежен, прост в установке и работе, инженеры без проблем консультировали по наладке. Позднее заказывали дополнительные опции к пилораме, сделали все четко и быстро.
12.09.2015 14:41
Какая сейчас тенденция выбора деревообрабатывающего оборудования? Кого выбираем – отечественных производителей или импорт поддерживаем..) А?
Много читал о ТД «КМЗ» как поставщике станков на любой бюджет. Что скажете? Собрался у них станок продольной распиловки брать СПР-1100, кто на нем пилит?
13.09.2015 03:31
Гидравлика подтекает (отечественный производитель сказывается), слабые приводные ремни, лучше сразу запастись запасными. Качество распиловки хорошее, у нового во всяком случае.
19.09.2015 12:11
Про ремни читал, у многих даже импортных такая проблема. Будут еще новости, приму во внимание.
Про доллар - не поспоришь. Надо брать.
05.10.2015 15:21
12.01.2016 16:55
В первую очередь это управление (гидравлика), на каре оно однорычажное.
Очень слабый подвижной стол (качество металла) . У цдс он покрепче будет. Если что-то изменилось за последние годы показывайте.
Крюки фиксации бревна переделал, и добавлял задний ежик как на каре. 
Из плюсов можно пилить бревна до 9 метров, это в сравнении с ЦДСом.
13.01.2016 16:32
Постараюсь ответить на Ваш комментарий, с точки зрения преимуществ станка СПР-1100.
Если рассматривать сравнительное удобство эксплуатации, то при однорычажном управлении джойстик необходимо постоянно держать в направлении, а на смодели СПР-1100 достаточно просто поднять и потом отпустить. Хотелось бы уточнить, по какой причине вы приняли меры переделать крюк крепления? Что касается "ежика", то на СПР предусмотрен торцевой упор бревна, что исключает необходимость "ежика". Если рассматривать вопрос качества металла, то стоит рассмотреть массу станков: масса ЦДС составляет 3500 кг, а масса СПР-1100 составляет 4500кг, что говорит о прочном металлическом каркасе. Так же обратите внимание на диаметр распиливаемого бревна: на ЦДС-1100 максимальный диаметр распиливаемого бревна с верхней пилой составляет 620 мм, на СПР-1100 диаметр увеличивает до 800 мм. Тем более заточное устройство на СПР-1100 уже входит в базовую комплектацию как и подогрев масла в бак, а на ЦДС-1100 это необходимо покупать за отдельную плату.
Надеемся, что информация будет для Вас полезной. Спасибо за обратную связь.
С уважением, ООО ТД "КМЗ".
21.01.2016 16:01
Мы в социальных сетях